零式 × サインビルダー / 検証を始める前の計画

零式を7つの手法に分け、サインビルダーで「零式そのまま」と1つずつ比べる

結論: 零式の帯反発を、場所・タイミング・相場の状態の手法に分ける。サインビルダーで「零式そのまま」を基準に1つずつ足し、良くなった手法だけを残す。期間は2026年から始めて過去へ広げ、利確損切は5つの型で比べる。
零式を場所・タイミング・相場の状態・利確損切の型に分け、サインビルダーで零式そのままと比べて残すか外すかを決める流れ
図 1 — 零式を手法に分け、1つずつ足して基準と比べる。良くなった手法だけを残す。
  1. 手元の記録では、零式で入った後に有利な方向へ動いた幅は、不利な方向の0.98〜1.11倍で、ほぼ同じだった。
  2. サインビルダーは試した回数を残したまま測れて、最後の確認用の期間を1回だけ測る仕組みがある。
  3. 期間は2026年1〜6月で選び、2025年・2024年へ広げて崩れないかを見て、7月以降で1回だけ審査する。

検証の土台はサインビルダーにする

サインビルダーは、条件の組み合わせをMT5を動かさずにCSVで測れる。1回測るごとに、何を何のために測ったかが1行ずつ残る。

最後の確認に使う期間は取っておき、1回だけ測る。試した回数が残るので、たまたま当たった組み合わせを見分けられる。

ただし零式の部品はまだ入っていない。下の表の「無い」を1つずつ足してから測る。

手法を足すCSVで測る1回を1行記録確認用の期間で1回だけ審査MT5で確かめる左の3段は何度でも回す。審査は組み合わせを決めた後に1回だけ。
図 2 — サインビルダーで測る流れ。確認用の期間は最後に1回だけ見る。
部品使い道今のサインビルダー
帯（中心線 ± ATR×倍率）行き過ぎゾーンの内側・外側の線無い（ボリンジャーはある）
DEMA反転の確認無い
StdDev ÷ ATR加速中かどうかの判定無い
帯に入ってからの本数「N本以内に反転」を表す無い（同じ足の条件しか組めない）
VWAP利確の目標無い（CSVにティック数はある）
帯の線での損切り外側ラインに損切りを置く無い（損切りはATRの5倍まで）
上位足の参照H1の帯をM15で見るある
表 1 — 零式の検証に要る部品と、サインビルダーにあるかどうか。

インジケーターの使い方を7つの手法に分ける

零式の帯は、中心線にTMAを使っている。TMAは前後の足の平均なので、過去の帯は後から来た足を使って描かれる。過去チャートの零式は実際より綺麗に見えている恐れがあるため、過去の足だけで計算する中心線に置き換える。

1つの観点を1つの手法として扱う。基準は「帯の外から中へ」と「すぐ入る」の組み合わせで、これが零式そのものになる。ほかの手法は、この基準に足すか置き換える形で試す。

組み合わせの数は、測り始める前に決めて記録する。数を決めずに増やすと、たまたま当たった組み合わせを本物と見誤るからだ。

場所タイミング相場の状態帯の外から中へ零式の中心外側の線より外から戻る行き過ぎてから戻る場面すぐ入る帯に入った足の確定でDEMAの反転を待つN本以内に向きとクロス加速中は見送るStdDev ÷ ATRレンジ端は見送る直近24時間の高安に近い上位足の帯で判定H1の帯 × 下位足のきっかけ太枠2つの組み合わせ = 零式そのもの（基準）時間帯は全手法で分けて見る（NY時間を外す案もある）
図 3 — 7つの手法。太枠の2つを組み合わせたものが基準になる。
インジケーター使い方出どころ
中心線（ALMA／TMAの過去側／EMA）帯の真ん中。種類を切り替えて比べる零式・開発書
ATR × 内側・外側の倍率上は売りゾーン、下は買いゾーン零式
DEMA向きと終値のクロスで反転を確認する開発書
StdDev ÷ ATR大きいときは加速中とみて見送る開発書
直近24時間の高値・安値端に張り付いていたら見送るLeoの判断の記録
直近H1のスイング損切りの置き場所Leoの判断の記録
VWAP利確の目標今回の候補
表 2 — 検証で使うインジケーターと、その使い方。

2026年前半で選び、過去へ広げ、後半で1回だけ審査する

期間は直近の相場から始める。2026年1〜6月で組み合わせを選ぶ。最初に測るのは零式そのもので、これを基準にする。

良かった組み合わせだけを、2025年、2024年と過去へ広げて測る。過去で崩れたら、直近の相場だけに合った組み合わせと見る。最後に2026年7月〜最新で1回だけ審査する。

1月のように一部の月だけ悪いことはあり得る。合計だけでなく月別の成績も並べ、1か月の当たりに頼っていないかを見る。手元のGOLDのM15は2026年8月21日までなので、最新まで足してから回す。

2024年2025年2026年 1〜6月① 選ぶ2026年 7月〜最新④ 最後に1回だけ審査② 良かったものだけ2025年へ広げる③ さらに2024年へ広げるどの段でも月別の成績を並べ、一部の月だけで稼いでいないかを見る
図 4 — 期間の使い方。直近で選び、過去へ広げ、後半は最後の審査だけに使う。

利確損切は5つの型で比べる

零式の勝ち負けは管理で決まっていたので、利確損切が一番大事になる。数値は細かく合わせず、型ごとに1回で決めて比べる。

数値を総当たりすると、過去にだけ合った値を選びやすい。サインビルダーの過去の比較でも、総当たりと分布から決めた値の差は判定できなかった。

VWAPは、TradingViewの検証でLサインのEURUSDに効いた。前日の高安で損切りし、VWAP+1σで利確すると、2023〜2026年の4年ともプラスだった。ただしGOLDでは、損切り幅の2倍で利確するほうが良かった。GOLDは伸びるので、早い利確が損になったと読める。だからGOLDでも試すが、期待は低めに置く。

中心線VWAPの例入る（下の帯）下の外側ライン帯で決済VWAPインジケーター決済固定Rスイング損切り反対の合図で決済念のためATR×nH1安値損切り幅×n利確損切り
図 5 — 買いの場合の利確（緑）と損切り（赤）の位置。位置は説明用の目安。
型利確損切り足す部品気をつける点
帯で決済中心線外側ライン帯の線での損切り損切りが遠く、たまに大きく負ける
VWAPVWAP+1σ前日の高値・安値VWAPEURUSDで4年ともプラス。GOLDでは損切り幅の2倍に負けた
インジケーター決済DEMAの逆クロスか中心線のクロス念のための固定幅DEMA決済の条件を書く仕組みは既にある
固定RATRの倍数ATRの倍数なしほかの型と比べる基準になる
スイング損切り損切り幅の倍数直近H1の安値・高値スイングでの損切りLeoの損切りの置き方に近い
表 3 — 利確損切の5つの型。数値は型ごとに1回で決める。

最終手段は零式の記録を起点に、機械化した成績を超えるかで見る

サインビルダーで良い組み合わせが出なかったときの手段を用意しておく。まず、Lサインの零式の検証記録に利確損切の型を当てはめる。記録は人が選んだエントリーなので成績は良く出るはずで、これは比べる基準にしない。

基準にするのは、同じ零式を機械だけで出したときの成績だ。人の選別が抜けるので精度は落ちるが、プラスは保つと見ている。この機械の成績を上回るパラメータが見つかれば、それを使う。

最後に、機械のサインを人が目で確かめて記録を取り、零式の記録より伸びるかを見る。ただし、これは理屈の上での仮説で、必ずそうなるとは限らない。TradingViewの検証でも、式ごとに一番良い型を選ぶと、後の期間で約半分が逆転した。

① 記録に型を当てる人が選んだ場面・基準にしない② 機械だけで出すこれを基準にする③ 基準を上回るパラメータを探して使う④ 人が目で確かめる記録を取り①と比べる①は人の選別込みなので良く出る。②は精度が落ちるがプラスを保つと見る④で①より伸びれば理想。仮説なので、そうならないこともある
図 6 — 最終手段の流れ。比べる基準は②の機械だけの成績に置く。
銘柄今の置き方前日高安×2倍ダウ×VWAP+1σ
EURUSD-36R+135R+129R
GOLD+84R-29R-63R
表 4 — TradingViewの検証でのスプレッド差し引き後の合計R。Lサイン全式・M15・2023年2月〜2026年10月。
決め方: 利確損切は型で比べる。数値は型ごとに1回で決め、総当たりしない。
この後の進め方（4段）と、別の道・まだ決めていないこと（3点）6 段落

1. 部品を足す。順番は 帯 → 帯に入ってからの本数 → DEMA → StdDev÷ATR → VWAP。

2. GOLDのM15を最新まで足し、2026年1〜6月で零式そのもの（帯で決済・固定R）を測って基準にする。

3. 手法の組み合わせと試す回数の上限を書いてから、1つずつ足して測る。良かったものを2025年・2024年へ広げる。

4. 2026年7月〜最新で1回だけ審査し、最後にMT5でも同じ結果になるか確かめる。

TradingViewの検証で分かったこと: NY時間は利確の決め方によらず大きく負けていた。2026年はEURUSDでどの決め方もマイナスだった。どちらもEURUSDの結果なので、GOLDで確かめる。

最終手段の出発点は2つある。1つはTradingViewの検証の道具（tradingview/methods/sltp_indicator_compare）だ。もう1つは、Leoの判断再現で記録の利確損切を当て直した道具だ。